Encyklopedi

Revision - redovisning -

Granskning , granskning av företagets register och rapporter av andra specialister än de som ansvarar för deras förberedelser. Offentlig revision av oberoende, opartiska revisorer har fått professionell status och blivit allt vanligare med ökningen av stora affärsenheter och ägarskillnaden från ledningskontrollen. Revisorn utför tester för att avgöra om företagsledningens uttalanden har upprättats i enlighet med allmänt vedertagna redovisningsprinciper och ger en rättvis presentation av företagets finansiella ställning och rörelseresultat sådana oberoende utvärderingar av ledningsrapporter är av intresse för faktiska och potentiella aktieägare, bankirer, leverantörer, hyresgäster och statliga myndigheter.

Standardisering av revisionsförfaranden

I engelsktalande länder är offentliga revisorer vanligtvis certifierade och höga standarder uppmuntras av professionella föreningar. De flesta europeiska länder och Commonwealth-länderna följer exemplet i Storbritannien, där regeringsorganisationer för revisorer har utvecklat sina egna antagningsstandarder. Andra länder följer mönstret i USA, där staterna har ställt lagliga krav för licensiering. De flesta nationella regeringar har specifika organ eller avdelningar som ansvarar för granskningen av sina offentliga räkenskaper - t.ex. General Accounting Office i USA och Revisionsrätten (Cour des Comptes) i Frankrike.

Internrevision, utformad för att utvärdera effektiviteten i ett företags redovisningssystem, är relativt ny. Den kanske mest kända typen av granskning är den administrativa granskningen, eller förgranskningen, där enskilda kuponger, fakturor eller andra dokument undersöks för att vara korrekta och korrekta innan de betalas eller bokförs.

Dessutom omfattar försäkringstjänsterna för professionellt certifierade revisorer allt följande: ekonomisk revision, efterlevnad och försäkringsrevision; mindre formell granskning av finansiell information; intyg om tillförlitligheten hos en annan parts skriftliga påstående; och andra försäkringstjänster som inte strikt kräver formella granskningar (t.ex. framåtblickande information och kvalitetsförsäkringar).

Revisionens ursprung

Historiker för redovisning har noterat bibliska hänvisningar till vanliga revisionsmetoder, såsom dubbel förvaring av tillgångar och åtskillnad, bland andra. Dessutom finns det bevis för att det statliga redovisningssystemet i Kina under Zhao-dynastin (1122–256 f.Kr.) inkluderade revisioner av officiella avdelningar. Redan på 500- och 400-talet f.Kr. utformade både romarna och grekerna noggranna system för kontroller och motkontroller för att säkerställa riktigheten i deras rapporter. I engelsktalande länder har register från Exchequers of England och Scotland (1130) tillhandahållit de tidigaste skriftliga referenserna till revision.

Trots denna tidiga utveckling var det först i slutet av 1800-talet med innovationen från aktiebolaget (vars chefer inte nödvändigtvis var företagets ägare) och järnvägarnas tillväxt (med utmaningen att transportera och redovisa betydande volymer av varor), blev revisionen en nödvändig del av modern verksamhet. Eftersom ägarna till företagen inte var de som fattade de dagliga affärsbesluten krävde de försäkringar om att cheferna tillhandahöll tillförlitlig och korrekt information. Revisionsyrket utvecklades för att möta detta växande behov och Lawrence R. Dicksee publicerade 1892 En praktisk handbok för revisorer, den första läroboken om revision. Revisionsmisslyckanden inträffar då och då, men uppmärksammar allmänheten på praxis för redovisning och revision samtidigt som de leder till en förfining av standarderna som styr revisionsprocessen.

Juridiska skulder

Med tanke på granskningsfunktionens karaktär utsätts revisorer i allt högre grad för juridiska och andra disciplinära sanktioner. Till skillnad från andra yrkesverksamma är deras ansvar dock inte begränsat till de kunder som anställer dem. Revisorer hålls i allt högre utsträckning ansvariga gentemot tredje part, inklusive investerare och fordringsägare, som förlitar sig på de reviderade finansiella rapporterna när de fattar investeringsbeslut.

Mål och standarder

Ett företags interna revisorer ansvarar främst för upprättandet av finansiella rapporter. Däremot syftar revisorn till att uttrycka en åsikt om ledningens påståenden i finansiella rapporter. Revisorn kommer fram till ett objektivt yttrande genom att systematiskt inhämta och utvärdera bevis i enlighet med professionella revisionsstandarder. Revisioner ökar tillförlitligheten i finansiell information och förbättrar därmed effektiviteten på kapitalmarknaderna. Revisionsstandarder kräver att alla revisioner utförs av personer som har tillräcklig teknisk utbildning. Detta inkluderar formell utbildning, fälterfarenhet och fortbildning.

Dessutom måste revisorer uppvisa ett oberoende i mental inställning. Denna standard kräver att revisorer upprätthåller en neutral neutralitet gentemot sina kunder, och det innebär vidare att revisorer måste uppfattas av allmänheten som oberoende. Med andra ord föreskriver det självständighet i faktum och utseende. Således ses inte någon revisor som har ett stort ekonomiskt intresse av klientens verksamhet som oberoende även om revisorn faktiskt är opartisk.

Frågan om revisors oberoende blev svårare mot slutet av 1900-talet, särskilt när revisionsföretagen började erbjuda icke-attestfunktioner (såsom konsulttjänster) till nya och befintliga kunder - särskilt inom områdena beskattning, informationssystem och ledning. Även om det inte fanns något juridiskt skäl för att hindra revisionsföretag att utöka sina affärstjänster, gjorde möjligheterna till en intressekonflikt alltmer nödvändigt för revisorer att ange arten av det utförda arbetet och deras grad av ansvar.

Felaktig finansiell rapportering kan vara resultatet av avsiktlig felaktig framställning, eller det kan vara resultatet av oavsiktliga fel. Ett av de mest allvarliga exemplen på ett finansiellt rapporteringsfel inträffade 1995 i Singapore-kontoret för Barings PLC, en 233-årig brittisk bank. I det här fallet berodde bedrägerier på brist på tillräckliga interna kontroller i Barings under en femårsperiod, under vilken tid Nicholas Leeson, en kontorist med ansvar för redovisning och avveckling av transaktioner, befordrades till huvudhandlare vid Barings kontor i Singapore. . Med sin befordran åtnjöt Leeson en ovanlig grad av självständighet; han befann sig i den exceptionella positionen att vara både huvudhandlare och anställd som ansvarar för att avveckla (säkerställa betalning för) alla sina affärer,en situation som gjorde det möjligt för honom att bedriva oseriösa (obehöriga) affärer som inte upptäcktes. Som för att tacka Leesons handlingar hade hans chefer på Barings gett honom tillgång till medel som kunde täcka marginalsamtal (köp med lånade pengar) till sina kunder. Även om Leeson förlorade enorma summor pengar för banken, gjorde hans dubbla ansvar det möjligt för honom att dölja sina förluster och fortsätta handla. När kollapsen på den japanska aktiemarknaden ledde till en förlust på 1 miljard dollar för Barings upptäcktes slutligen Leesons handlingar. Barings återhämtade sig dock aldrig från förlusten och förvärvades av det holländska försäkringsbolaget ING Groep NV 1995 (såldes igen 2004). Intressant nog varnade interna revisorer i det här fallet ledningen om risken vid kontoret i Singapore månader före kollapsen, men varningarna följde inte upp av toppledare,och revisionsrapporten ignorerades.

2001 skandalen kring Barings kollaps dvärgades av upptäckter av korruption i stora amerikanska företag. Enron Corp. - ett energihandelsföretag som hade dolda förluster i partnerskap utanför boken och bedrivit rovprissystem - förklarade konkurs i december 2002. Strax efter att Enron blev föremål för en Securities and Exchange Commission (SEC) utredning, Enrons revisionsföretag, Arthur Andersen LLP, utnämndes också i en SEC-utredning. Arthur Andersen slutade slutligen 2002. Under ungefär samma period använde telekommunikationsföretaget WorldCom Inc. vilseledande redovisningstekniker för att dölja kostnader och överdriva vinster med 11 miljarder dollar. Fall av redovisningsbedrägerier som upptäcktes i Europa i början av 2000-talet inkluderade den holländska livsmedelskedjan Royal Ahold NV,som 2003 visade sig ha överskattat vinsten med ungefär 500 miljoner dollar.

I USA kräver revisionsstandarder att revisorn ska ange om de finansiella rapporterna presenteras i enlighet med god redovisningssed (GAAP). Många andra länder har antagit de standarder som stöds av International Accounting Standards Board (IASB) i London. IASB-standarderna, ofta mindre skonsamma än GAAP, har i allt större utsträckning sett sig vara mer effektiva avskräckande för storskaliga revisionsmisslyckanden som de som ägde rum i Enron och WorldCom.

Ingen revisionsteknik kan vara idiotsäker och felaktigheter kan finnas även när revisorer tillämpar lämpliga tekniker. Revisorns yttrande bygger trots allt på urval av uppgifter. En ledningsgrupp som bedriver organiserat bedrägeri genom att dölja och förfalska dokument kan kunna vilseleda revisorer och andra användare och bli oupptäckta. Det bästa som någon revisor kan tillhandahålla, även under de mest gynnsamma omständigheterna, är en rimlig försäkran om att de finansiella rapporterna är korrekta.

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found